Глаголица.
Ежели можно запутаться, разбираясь всего с двумя глаголами: «одеть» и
«надеть», то что уж говорить о связке из нескольких понятий: глаголица,
кириллица, латиница, а также: азбука, алфавит, абевега, буквица,
заглавная буква, прописная буква. Вопрос сложный, с одного наскока
не дастся, требуется серьёзный подход и тщательное разбирательство.
Замечание: Некоторые (не
все, а лишь некоторые) источники, освещающие вопрос о глаголице, честно
признаются, что достоверных данных по поводу этого понятия нету. Есть
лишь предположения. И это следует иметь в виду, хотя бы для того, чтобы
не возводить предположение до очевидного или безусловного знания.
Оговорка: Чтобы не показаться
представителем лженауки, который пытается связать бессвязные данные и
выдать их за настоящие, предупреждаю, что вопрос о понятии: «глаголица»
(только глаголицы) вычислял с вполне разумными и связными данными, но
при этом признаю, что догадка, она и есть − догадка.
Что такое глаголица? Известно, что до кириллицы на Руси была другая
письменность, но кто сказал, что она называлась словом: «глаголица»?
Никто не спорит, что слово: «глаголица» связано с письменностью, но
почему им следует называть именно письменность, а не что-то другое?
Кириллица, латиница, глаголица. Почему глаголица? Почему латиница?
Почему кириллица? Кириллица − вроде бы, названа в честь разработчика.
Латиница − потому что письменность латинская. Глаголица − потому что...
можно подобрать что-то, имея в виду письменность, но не выдумка ли это
будет!? Письменностей на Земле много, однако посмотрите, как
их называют: армянский алфавит (армяница что ли?), грузинское письмо
(грузиница?), агванское письмо, китайское письмо, готское письмо,
греческий алфавит. Да, есть название − латиница, но это же сами русские
для самих же себя назвали латинскую письменность. Латиница − это русское
название для одной из иностранных письменностей? Кабы у славян была
общая письменность, то и называлась бы она − славянская письменность, а
не глаголица. Современная письменность не имеет особого
названия и не нуждается в нём, так и с письменностью до кириллицы −
могла не называться и не нуждаться в названии. Выяснение и
определение понятий, связанных с письменностью, поможет расставить всё
по местам и найти точное толкование слова: «глаголица».
Обойдёмся без таблиц и рисунков, обойдёмся без исторических
справочников, а хватит напоминания: 1) на письме буквами обозначают
звуки, например, буква: «А» − звук: [А], буква: «Б» − звук: [Б]; 2)
имеется порядок расположения букв: А, Б, В, Г, Д и так далее; 3) для
букв использовали слова, например, А − АЗ, Б − БУКИ;
Вот
слова и их определения: Буквица − сопоставление буквы со
звуком. Например, буква: «А» обозначает звук: [A]; буква: «Б»
обозначает звук: [Б]. Названия букв: «ь» и «ъ» говорят сами за себя:
разделительный мягкий знак и разделительный твёрдый знак, это знаки для
разделения. Сам способ сопоставления буквы со звуком называется
буквицей. Понятно, что такой способ сопоставления имели и другие народы. Абевега − имя собственное единственной русской буквицы. Название
произошло от расположения букв по порядку: А, Б, В, Г и так далее.
Сравните, A, B, C, D... − должно бы называться − абисида. Это не к тому,
мол: «давайте так называть», а к тому, что "абевега" и "алфавит"
(азбука) − разные названия для разных понятий. Конечно же, в
общественности принято называть "расположение букв по порядку" азбукой
или иностранным словом: «алфавит», но это неправильно. Например,
говорят, что слова расположены по алфавиту: арбуз, дыня, тыква.
Правильнее говорить − слова расположены по абевеге. Кажется диковинным?
Это другой вопрос. Глаголица − соотнесение буквы со словом.
Например, известная глаголица: А − АЗ; Б − БУКИ; В − ВЕДИ. В одном
языке может быть много разных глаголиц. Азбука − имя
собственное одной известной глаголицы русского языка. Есть мнение, что
через азбуку передаётся некое тайное содержание, но это глупость. Алфавит − имя собственное одной известной глаголицы греческого
языка. Альфа... ...Вита − алфавит. Глаголание −
использование соотнесения отдельных букв или слогов из выбранного слова
со словами таким образом, чтобы из привлечённых слов получилось связное
выражение. Например, дуб − добро ук буки. Заметьте, что это не
определение понятия: «дуб», а всего лишь бесполезное иносказание. Хотя
возможно применять глаголание и как настоящее определение понятия.
Глаголицы могут быть разные: готовые, где буквам назначены неизменные
слова (например, подобранные определённым образом под общую точку зрения
какого-нибудь круга людей); безымянные и с собственными названиями;
гибкие, непостоянные или изменчивые (так сказать), где буквам могут
подбираться любые слова в рамках заданного условия. Совсем не
обязательно, что первые буквы подбираемого слова должны начинаться с той
буквы, которой соответствуют. Например, под буквой: «А» можно иметь в
виду: основу, замкнутось или единство; а под буквой: «Б»: величину, меру
или чувство. Может быть и такое, что отдельный человек составил и имеет
для себя самого собственную, единоличную глаголицу. Для чего нужны
глаголица и глаголание? Во-первых, это интересная возможность поиграть
со словами. Во-вторых, такая возможность служит для лучшего запоминания.
В-третьих, глаголание используется для внятного восприятия, пример из
современности, когда по телефону человек произносит для другого человека
слово по буквам, чтобы тот записал его правильно: ДОМ, Д-Дмитрий,
О-Олег, М-Михаил. Кириллица и латиница − письменности.
Глаголица не письменность.
И ещё про буквицу. За словом:
«буквица» неверно закреплено определение начальной, украшенной буквы
текста. Дело в том, что у начальной, украшенной буквы текста уже есть
название − заглавная буква. Буквица же говорит о чём-то связанном с
буквами. В выражении: «заглавная буква», в отличие от слова: «буквица»,
явно указывается место − начальное, заглавное. Может ли заглавная буква
применяться в середине текста? Может ли буква, место которой во главе
(за главою) текста, находится в середине тескста? Нет. В середине текста
может применяться прописная буква, а не заглавная. Заглавная − за всю
главу. Заглавная не может стоять после другого предложения и даже после
другого абзаца (вроде: главная буква абзаца или предложения). Заглавная
буква − за какие такие заслуги она главная? Ответ: за своё место в
тексте (а также за свою особенность, украшенность), то есть за свою
подчёркнутость буква становится главной над всей главой. Заглавную букву
могут путать с прописной буквой. Чем отличается заглавная
буква от прописной? Это просто понять! Сравните: "ВСЕ БУКВЫ ПРОПИСНЫЕ" и
"ВСЕ БУКВЫ ЗАГЛАВНЫЕ". Правильно ли называть все буквы в выражении
(слове, предложении) заглавными? Нет. Стало быть "заглавная" − это не то
же самое, что "прописная". Прописная буква − это такая буква, через
которую показывают дополнительное вложение (значение, условие,
особенность) при письме. Прописной буквой можно задать, например: начало
предложения; признак вкладываемого значения ("Вы" − с неким чувством и
"вы" − простое обращение); имя собственное (Миша, Москва) и так далее.
Опять же, сравнение "прописной" с "заглавной", пример: одиночные буквы,
используемые в тексте: О, А, Я − что они заглавляют?
Судите по выданным определениям понятий. Во-первых, определите, есть ли
такие понятия. Во-вторых, лучшее моё доказательство − это взять вам
самим и попробовать опровергнуть связь определений со словами. Кабы я
что-то подтасовал, то, пожалуйста, поразмышляйте, найдите подходящие
русские слова и дайте правильные и точные названия к указанным
определениям: * − сопоставление буквы со звуком *
− имя собственное единственного русского способа сопоставления буквы
со звуком. * − соотнесение буквы со словом. * −
имя собственное самого известного в русском языке соотнесения букв со
словами (А-АЗ, Б-БУКИ...). * − использование способа
соотнесения букв со словами.
Хорошие размышления. Только, как мне видится, "глаголить" - это преобразовывать... ближе, наверное, слово мыслить, но с несколько другим оттенком... Сильно я склоняюсь к мысли, что глаголица - изобретение первых христиан... Сами, если любопытно, посмотрите: http://yasynia.narod2.ru/glagolitsa/
